ddfdcc6e5f24ec7c Дистрибутивы для «утиля»

Дистрибутивы для «утиля»

Ваш компьютер превратился в пресс-папье, потому что он не тянет современные дистрибутивы? Горю поможет Маянк Шарма.

За скоростью развития оборудования и так-то не угнаться, да еще веч но ненасытные к ре сур сам программы делают это оборудование устаревшим, уже когда вы снимаете его с магазинной полки. И вот у вас уже склад оборудования, еще недавно считавшегося передовым, и периферийных устройств, больше не поддерживаемых свежими релизами ядра. Хуже того, недавние достижения в среде рабочего стола, подобные Unity от Ubuntu, сослали в чулан еще больше компьютеров. Но эти ма шины списывать рано. И неудивительно, что множество разра ботчи ков открытого кода трудятся над возможностью вновь использовать старое оборудование.

Что бы вы брать самое под ходящее оборудование для этого сравнения, мы не стали заимствовать его у парней из PC Format, а взяли фонарь, направили его в самые темные закоулки своего гаража и порылись в свалке.

Мы нашли одноядерный настольный ПК 1,7-ГГц Celeron. Также мы откопали IDE-диск на 20 ГБ и два чипа памяти 256 МБ DIMM PC133 ОЗУ. Мы начали с 256 МБ ОЗУ, но добавили карты памяти на случай, если нас уж очень сильно взбесит медлительность дистрибутива (что на самом деле произошло лишь дважды).

Другой тес товой машиной стал ноутбук Celeron 1,3 ГГц, с единственным 1 -ГБ модулем ОЗУ — его было не ужать до меньше го объ е ма па мя- ти. Обе машины подключались к Интернет через проводной Ethernet.

Из- за высоких запросов к оборудованию таких рабочих столов, как Gnome 3 и KDE, пользователи с более старыми машинами выбирают опции, менее тре бо ва тельные к ресурсам, например, LXDE. В нашем Сравнении мы рассмотрим про ек ты, которые объединяют такие легковесные приложения и упаковывают их в дистрибутивы, расчетливо употребляющие скудные ресурсы оборудования.

Комментарии запрещены.